Четыре ноги хорошо, две - плохо
В своё время я прочитала всех "основных китов" антиутопии - "1984", "О дивный новый мир" и "Мы". Уже на Замятине я поняла, что этот жанр в классической его интерпретации мне не нравится, и продолжать я не буду. Но так вышло, что все эти годы "Скотный двор" никак меня не отпускал, тем более, что он был в одной книге с "1984" и периодически попадался мне на глаза. И вот, чудо свершилось! Я осталась в большом восторге и занесла произведение в список любимых.
СЮЖЕТ
Ферма "Господский двор" живёт своей жизнью. Днём животные трудятся, а по ночам собираются в амбаре, чтобы послушать байки свиньи. Так, однажды главный кабан по имени Главарь рассказал зверью о своём сне, где животные сами собой управляют, и люди им не указ. Свинья ввиду старости скоро умер, но настроения революции уже были посеяны. Животные взбунтовались, прогнали людей и стали жить своей жизнью, где все равны и работают на благо друг друга. Но как долго сможет продержаться это равноправие?
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Мне было куда интереснее читать эту книгу, чем ранее прочитанные, потому что "сказки" всё-таки воспринимаются проще. Под животными Оруэлл подразумевал простых людей, которые всю жизнь горбатились на одного человека, а потом захотели коммунизма (и хотя конкретное направление всё ещё оспаривается, я предпочитаю думать, что здесь показан именно он). И вроде бы всё хорошо - глупые козы ценятся так же, как трудяги лошади и управленцы свиньи. Но потом те, кто поумнее, понимают, что они-то могут и не работать под предлогом "тяжёлой интеллектуальной деятельности"...
На глазах читателя сказка о том, что все равны, рушится. Здесь, в общем-то, будет всё то, что мы видели в школьных учебниках истории. Это и ликвидация безграмотности, и перевыполнение плана, и преданность партии... Читается книга легко и интересно, особенно подкупает её небольшой размер - мне хватило двух поездок на транспорте в центр города и обратно.
После прочтения остаётся масса мыслей, которые преследуют меня даже неделю спустя. Если и не брать в расчёт коммунистические настроения, то здесь есть много других мелочей - это и классовое неравенство, и желание одних не работать, да даже в какой-то степени расизм и стереотипы. Я не хочу сейчас говорить о роли зелёных занавесок в произведениях Пушкина, поэтому оставлю каждого самого додумывать то, что он увидел. Но книгу я однозначно рекомендую - не зря она всегда есть в списках обязательных к прочтению книг. И у неё куда больше шансов привить любовь к классическим антиутопиям, чем у другого произведения Оруэлла - "1984".
Комментариев нет:
Отправить комментарий